Ugrás a főmenüre.
Szubjekt 2010.01.14.

Pest–vidék

Elindult az EKF 2010, ami önmagában nagyon pozitív tény, a nyilvánvaló hibák ellenére is. Nem sokan gondolták volna, hogy a Budapest–vidék műbalhé mégis fontosabb téma lesz Pécs kapcsán, mint bármi program.
Pest–vidék

Pedig sajnos, most éppen így állunk. Beleolvasva a pécsi eseményekről folyó fórumokba, mintha más sem történt volna, csak polgárháború tört volna ki Pécs és a főváros közt. Elég furcsa, legalábbis egy pécsi óriási esemény kapcsán pécsiektől csak és kizárólag arról olvasni, hogy Pestnek mik a – valós vagy képzelt – hibái. De ez az ő bajuk, végül is egy fórumra mindenki azt ír, ami neki jólesik. Az azonban már keményen közügy, hogy Pécs városának hivatalos lapja, a Pécsi Újság leközöl egy európai kultúrkörökben nehezen minősíthető stílusú főszerkesztői jegyzetet arról, hogy mi, „pesti majmok”, mit is csinálhatunk vele – valószínűleg kicsapta a kultúra a biztosítékot. Köszönjük.bpvidek2.jpg

Az igazán meglepő az egész főváros ellen fordulásban az, hogy nem hangzott el semmi olyasmi Pestről, amin ennyire ki lehetett volna borulni. Legyünk őszinték: nagyon sokszor megesik, hogy egy pesti csúnyán és jogtalanul leszólja a vidéket; valóban nem szép, erre valahol még jogos is lett volna a válasz. De nem, semmi ilyesmi nem történt. Kritikák természetesen voltak; de hol tartanánk, ha mindenki minden kritikát személyes sértésnek venne?

Egyáltalán, az egész szembenállás értelmezhetetlen. És nemcsak Pécs kapcsán; bármelyik más vidéki város került volna hasonló helyzetbe, előjött volna, hogy „a mi pénzünkből épül a metrótok”. Pedig kicsit belegondolva, nemcsak fölösleges, hanem értelmetlen is összehasonlítgatni egy néhány százezres regionális központot Közép-Európa egyik legnagyobb városával.

Más nagyságrend, más funkciók, más feladat az ország életében. Miért is kéne sorrendet felállítanunk? Egy jól működő országban fontos szerepe van a maga módján a fővárosnak, a vidéki nagyvárosoknak, a kisebb megyeközpontoknak és az egészen kis városoknak és falvaknak is – nem röhejes, ahogy egymást szidjuk mégis? Nyilván sokaknak nem tetszik, hogy mennyi pénzt költenek Pestre. Csak éppen figyelembe kéne venni amellett, hogy az ország ötöde pesti, azt is, hogy ügyintézés és utazás miatt szó szerint minden magyar jár itt, az országba érkező külföldiek pedig, a szomszéd országokból érkezőket kivéve, szintén Pestre jönnek először, mert ilyen a nemzetközi közlekedés. Azaz, ha a fővárost fejlesztjük, az jó az egész országnak, míg például a nyíregyházi városrekonstrukcióba beruházás, ami egyébként szintén fontos lehet, csak egy sokkal szűkebb réteget érint.

De a legérthetetlenebb mégis az: miért van, hogy ha egy vidéki lokálpatrióta, akkor büszke, öntudatos emberként tekintenek rá, ha pedig egy budapesti az, akkor utolsó bunkóként? Miért ne mondhatná egy pesti azt, hogy ő szereti a városát, az összes többinél jobban anélkül, hogy ne bunkópestiznék le? Megpróbálják cikivé tenni, pedig nincs miért. Pestet nagyon lehet szeretni, ebben nincs semmi szégyellnivaló. És ez egy cseppet sem gátolja meg az embert abban, hogy egyébként szeresse Szegedet, Pécset vagy Sopront is. Az első lépés afelé, hogy szerethető legyen az ország is, mindannyiunk számára, függetlenül attól, hol élünk benne.

Iván

1 hozzászólás

  1. idézem 2010.01.15. 15:08
    • Sarkcsillag
    A "műbalhé" nagyon találó kifejezés! Jó kis gumicsontokat lehet kitalálni, és utána ezzel hetekig tematizálni a jó népet. Ebben a politika és a tömegkommunikáció egyaránt nagymesternek számítanak.
    Egyébként sztem a tahóság nem helyviszonyok függvénye, sőt még a tanultság sem mérvadó. Aki bunkó, jól ki tud bontakozni Budapesten, Pécsett, vagy bárhol másutt is.
Új hozzászólás
A sortörések automatikusak. Csak az üzenet kitöltése kötelező, a többi mező opcionális. A megadott e-mail címet nem tesszük közzé. Engedélyezett HTML tagek: p, a, strong, em, blockquote, ul, ol, li, dl, dt, dd.
banner