A békésen induló tüntetéssorozatot a regnáló hatalom brutálisan akarja megtörni. A hatalom nem ismeri el, hogy gonban van, hanem minden felelősségét a „lázadókra” projektálja. A kezdeti nagy nemzetközi szimpátiát egy nagyobb horderejű nemzetközi tragédia elmossa. Az önmagukat a demokrácia védelmezőiként aposztrofáló nyugati hatalmak döntéshozói már megint tétovázó töketlen ripacsoknak tűnnek... De talán mégsem az ötvenhatos végkifejlet lesz a líbiaiak sorsa.

“Az ENSZ Biztonsági Tanácsa csütörtök éjjel megszavazta a Líbia feletti repüléstilalmi övezet felállítását, de ennél is tovább mentek, a civilek védelmében szárazföldi támadáson kívül bármilyen lépés engedélyezett”

“A franciák akár órákon belül légicsapást indíthatnak Kadhafi erői ellen, az amerikaiak szerint vasárnaptól élhet a légtérzár”

Hát kíváncsian várjuk, mi lesz belőle, mert ígéreteket mi is kaptunk, az nem kerül semmibe. Olyan okos lányosan “hoztunk is meg nem is - adtunk is meg nem is”.

Nézzük a tényeket. Vannak, akik azzal érvelnek, hogy a politikai helyzet nem olyan egyértelmű, ami indokolttá tenne egy “jogszerű” és indokolt” nemzetközi katonai beavatkozást.  Igen, mert a közelmúltban a nemzetközi felállás így nézett ki:

“Március 14-én, hétfőn azonban nem sikerült az ENSZ Biztonsági Tanácsában előrelépést elérni: Oroszország, Amerika és Németország egyaránt kétségeinek adott hangot, diplomáciai források szerint pedig a szerdai tanácskozás végeredménye is erősen kérdéses.”

Ez van. Lényegében akkor van nemzetközi válság és humanitárius katasztrófa kicsiny bolygónkon, ha ez a három nagyhatalom, esetleg a G8 azt mondja – és érdekeik (gazdasági-politikai) 100% - osan azt kívánják –, hogy beavatkoznak.

Miért írom ezt? Ötvenhatban a hivatalban lévő törvényes magyar kormány a lakosság szinte teljes támogatásával a háta mögött várta a nyugati segítséget, egy szovjet katonai beavatkozással szemben. Akkor a nyugat arra hivatkozott, hogy túl feszkós a szitu Szuez miatt, így nem akarnak a ruszkikkal egy atomos csörtét a világbéke nevében. Mert Magyarország nem ért annyit, ezt ez kell fogadnunk, gyalogáldozat, a sakkban ez a neve.

De Líbiában nem ez a politikai szitu, (még olajuk is van) ott kb. az van, mint a délszláv válság idején (pedig ott az Oroszok húzták a szájukat). Ne áltassuk magunkat: amíg a Japán katasztrófára figyeltünk, Kadhafi seregei legyalulták a tüntetőket egy hét alatt. Aki ismeri a történelmet, tudja mi mehetett végbe ott a forradalom leverése, megtörése érdekében.

Valamint az a tény, hogy Kadhafi megfenyegette az összes, a Földközi-tenger térségeiben lévő országokat, hogy ha beleszólnak a belügyei rendezésébe pokollá teszi a mindennapjaikat. Célpont lesz számukra minden légi és vízi jármű. Na, ez az igazi fogvillantás egy belevaló diktátor részéről. Vajon miért ilyen biztos a dolgában, hogy fenyegetni mer 16 államot? Mit tudhat a színfalak mögötti eseményekről? Persze – reméljük – pofára esik, de a világ nem mindig egy “dizni” mese forgatókönyv alapját követi.

Ma 18-a van, az idő fogy, most Kadhafi taktikázik, amikor minden szem megint egy kicsit ránéz. A NATO és az ENSZ tököl még, Bengáziban kitartanak és reménykednek (ahogy mi is tettük) amíg tudnak, a homok meg pereg.

Írhatnék még arról bővebben, hogy a nagy világhatalmak miért nem hitelesek, mint a demokrácia vitéz őrei, de majd a végén summázunk. Fejtegethetném ezeket: USA a nagy szavak országa, eltelt öt évtized és mindegyikben golyóval támogatva importálta a kóla-demokráciát intervenciós militáns menedzserekkel, a Franciák napkirály szindrómájáról, az Olaszok új Borgia korszakáról, az Angol betegről… stb.

tog

19 hozzászólás

1. idézem 2011.03.18. 11:58
   • muatti
   Azért ez így, ebben a formában elég kemény... "őrült beszéd, de van benne rendszer"...sajnos
2. idézem 2011.03.18. 13:20
   • Tenke
   Tények is vannak benne és odabaszós is, kimondja amit sokan gondolunk. Grat
3. idézem 2011.03.18. 15:18
   • go ahead
   szerintem meg ég és föld a két helyzet... 56-ban a "Nyugat" nem avatkozhatott volna bele a világbéke veszélyeztetése nélkül. Most viszont nem politikai, hanem gazdasági megfontolások miatt szarakodtak annyit
4. idézem 2011.03.18. 17:09
   • Bano.p
   Milyen gazdasági érdekekről beszélsz? A kadhafi klán túl sokat tud a nyugati vezetőkröl. Szerinted ég és föld. Bravó. Olvass történelem könyveket ne csak népszabit.
5. idézem 2011.03.18. 20:39
   • go ahead
   ég és föld a kettő. akkor is, ha bano. p és a széálsőjobb másképp szeretné látni
6. idézem 2011.03.19. 07:08
   • nick
   Igenis felháborító, h OV nem siet a líbiai 56-osok segítségére!!!!
7. idézem 2011.03.19. 08:02
   • báno.p
   go. ahead
   
   oké "ég és föld a kettő. akkor is" című kőkemény érvvel nem sok mindent lehet kezdeni..... a "széálsőjobb" ??? az meg mi??? ...csak nem egy suta elütés, esetleg egy új politikai fogalom ? Amúgy ha szélsőjobb akart, lenni azok meg, hogy jönnek ide ???
8. idézem 2011.03.19. 08:10
   • báno.p
   nick
   
   Na a demagóg király is beröffentett...gratula. Ez a fajta társadalmi cinizmus vezetett a holokauszthoz. Szép nyilas lett volna belőled.
9. idézem 2011.03.19. 10:20
   • rusnya
   Én nem tudok vitázni a cikkel, mert még megy a tökölés és ez politikai tökölés nem gazdasági. Ne felejtsük el, hogy még tart az Afgán háború, amiben a NATO európai elit erőinek java koncentrálódik. Ezért kérdéses akarnak e átcsoportosítani és azt megvárni vagy a meglévő anyaggal basznak oda Kadhafinak. Ez politika és nem gazdasági tény. Amúgy a nemzetközi politika és gazdaság szinte egy és ugyanazt jelenti huszonegy éve.
10. idézem 2011.03.19. 10:40
    • nick
    bano, nem válaszoltál! miért nem nyilvánít véleményt az EU-elnökséget betöltő szeretett kormányunk - jó esetben a felkelők védelmében??? Mi is félünk a menekültáradattól, vagy mi??
11. idézem 2011.03.19. 10:48
    • go ahead
    még hogy 56...: „Nem az a cél, hogy megváltoztassuk a líbiai politikai rendszert” – mondta Martonyi János magyar külügyminiszter a rövid időn belül várható katonai lépések kapcsán március 18-án Budapesten.
12. idézem 2011.03.29. 09:03
    • katicared
    Ha egy kicsit figyelmesebben olvasgatná mindenki a nemzetközi hírekben a felkelőkkel készített interjúkat, elszólásokat, akkor világosság válna mindenki számára, hogy a felkelők nem akarják a külföld beavatkozását. Annyira nem akarják, hogy a magyar sajtóban talán egyetlen hiteles forrásnak nevezhető Belényi Dániel által készített interjúban a következő olvasható: „láttuk mi megy Irakban, ha megjelennek az amerikaiak. Azt akarjuk, hogy támogassanak minket, de ne szállják meg az országot. Ha egy amerikai katona Líbia földjére teszi a lábát, megölöm. Akkor ellenük fogok harcolni.” - hangzott el egy felkelő szájából. A CNN, BBC és egyéb nemzetközi sajtó siralmasan együttműködve asszisztál Khadafi megmozdulásaihoz. Az olaj az olaj, Szaúd-Arábiának kevesebb van belőle, mint Líbiának, ráadásul nem is olyan minőségű (a szaúdi olaj savanyú, az líbiai selymes), és Szaúd-Arábia szó nélkül befeküdt az USA-nak, míg Líbia nem. Ez a szituáció összehasonlíthatatlan az '56-os forradalommal...mások az okok, más a körülmény, a gazdaság, az indíttatás, az emberek, és más a külföld megítélése. A vesztes persze ugyanaz: a köznép.
13. idézem 2011.03.29. 09:40
    • go ahead
    Kedves Katicared!
    
    Minden szavaddal egyetértek!
14. idézem 2011.03.29. 10:07
    • Teudás
    kedves piros kis pöttyös jószág
    
    Azért egy tíz nappal ezelőtti cikket kommentálni ilyen kioktató stílusban a "biztos" tények tükrében, szellemi csököttségre hajaz.
    Ráadásul a hírek sem ennyire egyértelműek, ajánlom figyelmedbe a tv5 és az Al Jazeera riportjait, de nézheted mellé a CNN-t is, felteszem egy ilyen művelt kis katica tud angolul és franciául, ha már okosít.
    
    "Ez a szituáció összehasonlíthatatlan az '56-os forradalommal...mások az okok, más a körülmény, a gazdaság, az indíttatás, az emberek, és más a külföld megítélése."
    
    Aha, gondolom a doktori disszertációd az "56-os események megítélése nemzetközi szemszögből" címet viseli. Gondolom te is egy friss fizetős szakon lettél valami divat szak tudora, he ennyire biztosan tudsz marhaságokat kinyilatkoztatni.
    
    go ahead
    
    na mi van bólogató jános....minek a saját vélemény és megfogalmazás. Fárasztó lenne mi? Pár évtizede még kérgesre verted a tenyered ha azt mondták, tapsolj.
15. idézem 2011.03.29. 10:21
    • báno.p
    Valahol a sok köpködő figyelmébe ajánlanám így közel két hét elmúltával, hogy kezdődik ez a cikk, amin itt rágódik néhány balfasz hungarofób fotel értelmiségi.
    
    "Van, aki szerint erős dolog párhuzamot vonni a mi ’56-unk és a mostani líbiai forradalom között, szerintem nem. Nagy vonalakban megegyezik. Miért? Mert a nép, főleg a fiatalok változást akartak, bármi áron. "
    
    A cikk írójának utolsó két sorát kellene értelmezni, tudom ez nehéz feladat az itt fröcsögő vakegereknek....apropó, miért fáj ez az ötvenhatos vonal ???
16. idézem 2011.03.29. 10:48
    • Tog
    Kedves Mindenki !
    
    Örömmel látom, hogy ez a régi írásom még mindig vitára ad okot és jó magyar szokás szerint két táborra is szakadt közönség. Mielőtt nagy lenne az anyázás (amit lehet, csak az antiszemita-rasszista kijelentéseket kerüljétek) Két könyvet tudok a figyelmetekbe ajánlani a párhuzam megértésére. Az egyik nagyon érdekes és vaskos címe "1956 vidéki sajtója" a másik Dennis David önéletrajzi könyve a "Világoskék Pimpernele".
    
    Üdv:
    
    Tog
17. idézem 2011.03.29. 11:06
    • go ahead
    Teudás, Te biztos éltél '56-ban és örültél volna, ha szétbombáznak, nem? Egyébként a Te disszertációdnak mi a címe? "Arabok és magyarok" ? Lehet, hogy elolvasnám... Nyelvtudással kérkedni pedig ma Európában már böszmeség
18. idézem 2011.03.29. 11:16
    érdekes... Csecsenföldön nem avatkozik be a NATO... Banóka szerint meg hungarofób (vagyis ő egy virtigli "hungaro"), aki nem örül Líbia megtámadásának
19. idézem 2011.04.02. 12:04
    • go ahead
    "A líbiai háborúba beavatkozó nemzetközi koalíció repülői legkevesebb tíz felkelőt megöltek egy légicsapás során a BBC szerint."