Ez azonban nem így van. Nevének teljesen ellentéte: színes, vidám képeket fest, kellemes beszélgetőtárs, és ruházata is kolorban gazdag. Képeit az a fajta könnyedség jellemzi, ami Berkes Antal festményein látható, miközben a városról mesél. Az igazság az, hogy egy Fekete festmény még a legfeketébb szobákat is fénnyel és élettel tölti meg.

Miért lettél fényfestő?  A stílusod sem a divatos pontok-szögek-pacák, vagy a kicsit avétos hiperrealizmus. Inkább retróban festesz, úgy 100 évre visszanyúlva…

Azért a fényfestő, mert a képek alkotása során a fények meg a színek érdekelnek. A forma nem annyira fontos, a téma sem elsődleges. A fények és a szín! Ez az, ami érdekel. A fényfestő egy képem címe, amin egy gyertya lángját festi egy festő. Arra, hogy miért ezt a stílust választottam, nem igen tudnék mit mondani. Egyébként is a stílusok, irányzatok folyamatosan változnak és kavarognak bennem. Mindig attól függ, hogy milyen hatások érnek, és ezáltal milyen a hangulatom. Van, hogy kubista, fauve-os egy picit, impresszionista, meg ki tudja még milyen… Talán némelyik szürreális vagy absztrakt. De ez sem lényeges, inkább azt tartom fontosnak, hogy a kész kép milyen.

A választott életutad, a művészi pálya, mennyire rögös? Miből élsz meg, és hogy jutott eszedbe egyáltalán, hogy a mai világban festőművész legyél? Mi indított meg az úton, kik azok a pályatársak, akik számítanak neked, ihletet nyújtanak műveidhez?

Gyermekkorom óta érdekelt a rajz, illetve a festés. 7-8 évesen inkább a rajzot kedveltem, középiskola után rajztanár szerettem volna lenni. 8-10 évesen a falucskámban (Parádsasvár) élő és alkotó üvegipar művészhez, Rénes Györgyhöz jártam rajzot tanulni. Ő volt az első igazi mesterem. Majd jó sok idő elteltével 1995-2000-ig több budapesti rajziskolába jártam, ezek közül 3 évet a Budai Rajziskolába, ahol nagyszerű tanárok vezényletével (Szórády István Ödön, Fábián Noémi) sokat tanultam. Ebben az időszakban már tudatosan készültem arra, hogy később ez lesz a hivatásom. Persze 1995-től várnom kellett majd’ 15 évet, hogy ez meg is valósuljon. 2010 elejétől foglalkozom főállásban festészettel. Több kortárs művészt is nagyra tartok illetve példaképnek tekintek, ilyenek például Gyémánt László, Tenk László és még sorolhatnám. Az ő munkásságukat ismerem elsősorban, de vannak olyan kortársak is, akiket emberként is megismerhettem, akik összességében is nagy hatással voltak és vannak rám a mai napig. Ilyen Kalocsai Zoltán, Csík János, Jankó Zsolt és Toguro. Bizonyára nem kell mondani, hogy talán a közvetlen környezetünkben lévő ismerősök, barátok (művészbarátok) hatása talán még nagyobb és fontosabb, mint egy elismert kortárs, illetve a régmúltból ismert és nagyra tartott művész. Hiszen tőlük „csupán” technikát, egyfajta felfogást tanulhatunk, de szerintem mást nem. A többi, ami fontosabb, bennünk érlelődik, és ezt a környezetünk hatásai nagymértékben befolyásolják. Ezért emelem ki a művészbarátok fontosságát.

Egy képzőművész életében az egyik legfontosabb dolog a kiállítás, ahol az emberek vagy piedesztálra emelik az alkotásait, vagy leköpik. Mennyire vagy nagyravágyó: szeretnél Kossuth-díjat kapni, lennél húzható tétel lenni az érettségin?

Eddig körülbelül 50-60 kiállításon vettem rész (Budapesten, Magyarország több vidéki városában, illetve Németországban) ebből úgy 20 volt egyéni. A Kossuth díjat az egóm akarja, nekem elég az emberek elismerő bólintása.

Csajok, lányok, asszonyok, a nő mint ideál, aktok és Te?

Csajok… Mindannyiunk életében az egyik legfontosabb kérdés. Ebben a témában egy egész könyvet tudnék írni, ezért csak pár szó: női ideál van – és még sincs. Néha találkoztam vele, aztán lehet, hogy mégsem. A fejemben nincs meghatározva a fenotípusa... Egyszerűen annyi kell, hogy sugározza azt, hogy nő, és érintsen meg azzal, hogy nő. Akkor lehet múzsa. Is.

Festek aktot, természetesen azokról akik „megérintettek” mint nők. Az aktfestés nálam nem csak művészi ügy, hanem nagyon is személyes. Elsősorban nem figurális festő vagyok, talán ezért is van ez így. Bár az életem az utóbbi másfél évében teljesen a művészi pálya irányába mutat, azért van – hál istennek – a barátaimra, illetve a szórakozásra is időm. Persze nem élem a művészek nagy és bohém életét. Nagy szakállam sincs, sőt kilométeres sál sem lóg a nyakamban. Úgy gondolom, hogy nem is ettől művész a művész, hanem attól, hogy hogyan gondolkodik. A füstös kocsmák világa távol van már, ha régen meg is kóstoltam ennek az ízét. Soha nem mélyültem bele és azt hiszem nem is fogok.

Úgy tudom, a város számtalan pontján megfordulsz a kis „művészkészleteddel” mint a régiek, és alkotsz... igaz ez vagy csak mítosz?

Amint eljön a tavasz és a jó idő, talán akkor látja a külső szemlélődő ki is vagyok. Szinte egész nyáron a szabadban festek, mint a régi plan air festők. Az egész várost járom, hol a Margitszigeten, hol a Duna-parton élem a festők szabad életét. Ez a legkirályibb! Próbáljátok ki Ti is.

Következik...?

A következő kiállítás decemberben lesz, de az is lehet, hogy az USA-ban, Floridában októberben. Éppen tegnap hívtak ezzel kapcsolatban.

Tanai

Még több: www.feketej.hu

20 hozzászólás

1. idézem 2011.05.20. 05:02
   • Káli.Bori
   Tényleg kellemes képek, jól mutatna egy a nappalimban :D
2. idézem 2011.05.20. 07:07
   • Szegényember
   Azért én örülök, hogy nincs nappalim.
3. idézem 2011.05.20. 07:24
   • Teudás
   Szegényember
   
   Mi is örülünk, hogy nincs nappalid.
   
   Kicsit "cukorszirup" de valóban hosszútávon is nézhető alkotásoknak tűnnek.
4. idézem 2011.05.20. 09:22
   • Szegényember
   Bírom én a kritikát elvtársak, csak nem szeretem. (?)
5. idézem 2011.05.20. 09:38
   • Teudás
   Szegenyember
   
   Azt meg ki nem sz..rja le, hogy te mit szeretsz elvtárs?
   
   Itt egy művész alkotásairól van szó, nem rólad. Menj futtasd magad máshol.
6. idézem 2011.05.20. 10:12
   • Szegényember
   Erős túlzás a művészi alkotás.
7. idézem 2011.05.23. 06:48
   • báno.p
   Szegényember
   
   Nem csak nappalid nincs, de agyad sem sok, te kis kulturnáci. Ha lenne tudnád a képzőművészet "értéke" szubjektív dolog és divat függő. Ha a hozzád hasonló szellemileg alultápláltaknak lenne igaza ebben a kérdésben, Anna Margit petákot sem érne, Braque fel lett volna kötve, Basquiat meg csak egy narkós csöves lenne és egyik sem szerepelne a műv.tör könyvekben. Az, hogy Fekete rendelkezik vevő körrel és kiállításokon szerepel, adja a "művészi alkotás" rangot munkáinak.
8. idézem 2011.05.23. 07:36
   • Szegényember
   Azért szeretek ilyen provokáló commentet írni, mert legalább van hozzászólója a világra szóló Tiara Magazinnak. Szeretem, amikor egy liberális szubjektum lenáciz azért, mert esetleg valami nem tetszik úgy mint neki. Ez a liberális alapigazság: bort inni és vizet prédikálni.
9. idézem 2011.05.23. 08:21
   • Teudás
   Szegenyember
   
   Nem vagy kicsit paranoid? Egyrészt nem a "Tiara" nácizott le, hanem egy hozzászóló használta rád a "kulturnáci" jelzőt. Ez, akár lehetne "kulturbolsevik" is.....ha így jobban tetszik. Ez, olyan megfogalmazás, mint a "gramtikanáci".
   De, azért jó látni, hogy "képben" vagy a szövegértés terén is.
   Másrészt nem provokáló voltál, csak ostoba.
10. idézem 2011.05.23. 08:49
    • báno.p
    Drága kedves "poor man" !
    
    Nem tetszik? Írtad volna azt, mint ahogy nekem sem. De, ha van rá kereslet és emberek megveszik-kiteszik, kiállítják az alkotásait a galériák, akkor ez életképes "zsáner" művészet. Én a konstruktivistákat szeretem és van néhány darabom. Viszont, sokan ezt a fajta irányzatot nem tartják sokra, ez van. De nincs jogom, valaki művészetét és annak értékét kétségbe vonni, ha már fel tud mutatni eredményeket és nincs jogom "kinyilatkoztatni" mi a művészet. Aki ilyet tesz, saját fontosságának és önteltségének teljes tudatában az a "kulturnáci".
11. idézem 2011.05.23. 09:10
    • Szegényember
    Kezd alakulni.
12. idézem 2011.05.23. 10:32
    • rusnya
    Szegényember
    
    Szegényes szókinccsel.
13. idézem 2011.05.23. 10:54
    • kárpátia
    Ez ugyanakkora giccs, mint az agyonsztárolt Csiszér Zsuzsi fotókról "másolt" ötlettelen képei vagy a Király Gábor festménynek hívott képzőművészeti hazugságai. Mednyánszky rulez !
14. idézem 2011.05.23. 11:20
    • Szeplaki
    Képzőművészeti értékről vitázni a XXI.sz-ban, ráadásul kortárs alkotókról ? Az igazi érték meghalt az impresszionizmussal.
    A magyar képzőművészetben meg csak bullshit van ! A xx.sz alig termelt ki valóban egyedi magyar művészeket. A Nagybányai művész & képgyárat nem venném ide. Batthyany, Mokry-Mészáros, Scheiber és még egy páran örökre kimagaslanak egyedi és jellegzetes technikai megoldásaikkal, látásmódjukkal. A többiek csak a közízlést és a divatot szolgálták ki, mint ahogy most Fekete úr is teszi.
15. idézem 2011.05.23. 11:45
    • kicsitBob
    Művészek ! Elhajtanám az összest valami bányába dolgozni, mi a reteknek a számítógépes grafika és digitális fotózás korában, pacázókat, gyermetegen firkálókat és fotókról koppintókat a mi adónkból kinevelni és egy életen át eltartani őket ösztöndíjakkal, hogy egy viszonylag szűk réteg intellektuálisan maszturbálhasson egy hat négyzetméteres összekoszolt vászon előtt, miközben egy művészettörténésznek kikiáltott hazudógép ajnározza a dzsuvát a falon, hogy az a születés szentsége ! meg hasonló marhaságokat kell belelátni. Őrület. Jól mondták azok, akik a huszadik századi "művészetet" zsidó huncutságnak titulálták. Bányába minddel!
16. idézem 2011.05.23. 12:39
    • Káli.Bori
    kicsitBob
    
    Micsoda egy tetű, agyhalott féreg vagy ! A szegényember rokonod ugye?
17. idézem 2011.05.23. 13:04
    • rusnya
    kicsiBob
    
    A szókincsed ugyan több, mint a szegényemberé, de az agyad még az övénél is kevesebb. Grat kicsi troll.
18. idézem 2011.05.23. 13:13
    • muatti
    Micsoda köpködés és fight néhány tájkép miatt! És főleg micsoda gyűlölködés! Mi a baj, fiúk?
19. idézem 2011.05.23. 14:00
    • deli dali dalai
    Urak és Hölgyek !
    Tisztelt Fikázók !
    Aki nincs megelégedve a hazai kortárs képzőművészet színvonalával az fogjon ecsetet és mutassa meg, hogy kell jobbat csinálni.
    Hajrá !
20. idézem 2011.05.23. 14:04
    • Teudás
    A Csiszér "Viszér" Zsuzsit sunáznám :D