Mindamellett, hogy még megjósolni is nehéz, milyen közvetlen következményei lesznek az Észak-Japánt elárasztó cunaminak. Mert ugye, földrengés ellen Japánnál sehol sem készült fel senki jobban a világon. Az épületek réges-régen „földrengés-biztosak”, arra pedig mindezidáig nem volt példa, hogy atomerőmű sérüljön természeti katasztrófa következtében.

És itt jön a legfontosabb tétel: ha a világ vezető földrengés-elleni technológiai nagyhatalmának területén ilyesmi történhet (hangsúlyozom, még nem is tudni pontosan, mi történhet), akkor kevésbé felkészült országokban ennél még sokkalta súlyosabb következményekkel járhat egy földrengés, egy szökőár, de akár például egy tűzvész is.

Gondolok itt netalántán Oroszországra, de még inkább Kínára, és akkor még nem beszéltünk például Indiáról. Az elmúlt időszakban Hugo Chavez Venezuelája is atomprogramon dolgozott, s ilyenkor első körben valóban nem katonai célú atomfegyverekre kell gondolni. Az atomerőműnél nem kell veszélyesebb atomfegyver…

Ezzel el is jutottunk Pakshoz. Miközben Németországban és Olaszországban százezrek tiltakoznak az atomerőművek ellen, nálunk a figyelem március 15-e kapcsán elsősorban az ünnepre és a sajtószabadság kérdésére koncentrált. De mi a helyzet a paksi atomerőművel? Milyen áron pótolható esetleg az ott termelt energia? Nyilván csakis hosszú távra szóló, körültekintő környezetvédelmi-fenntarthatósági program képes erre valamifajta választ adni. Vajon rendelkezik-e a jelenlegi kormány ilyen programmal? Vagy ennél sokkal fontosabb a vármegye-rendszer, az államforma elhagyása az alkotmányból? És Pakson a helyi képviselők vajon szintén a rovásírásos üdvözlőtáblákon törik most a fejüket, mint a zuglóiak?

Sajnos úgy tűnik, ma Magyarországon sok minden fontosabb a politikusok számára, mint az, ami az életben maradásunkról szól. A legfontosabbnak a különféle szavazati jogokkal kapcsolatos ötletek látszanak (gyerekek utáni, határon túli magyar állampolgároké)– nyilván nem véletlenül. Pedig higgyük el: fontosabb, miről szavazzunk, mint az, hogy melyik pártra és hányan.

E.E.

14 hozzászólás

1. idézem 2011.03.16. 10:22
   • báno.p
   Az írója ennek a blődségnek milyen aggyal (vagy mivel) rendelkezik, hogy Japántól hat mondat alatt a magyar belpolitikai nyavalygásig tud csak eljutni? Ez kerül ki vezér cikknek...vérciki. A rovásírás a magyar kultúra része, mi bajod vele? Az állampolgári jog határon túl, meg egy olyan gesztus, amit te biztos nem értesz, mert ide születtél magyarnak (feltételezem) a biztonságos anyaországba. A határon túli elcsatolt területen élők nem saját akaratukból "magyarkodank" ott...ugye?
   A többi "rettegéshez" már nem is írok semmit.
   Amúgy mi van a Tiaránál, ide írnak már a sajtó klubból ? Írjon akkor a Bayer is ..hagy hányjak vígan pepitát.
2. idézem 2011.03.16. 10:57
   • gizus
   Hát ez egy annyira felesleges hozzászólás volt, hogy akár ki is lehetne törölni. Merthogy nem ide tartozik, Komolyan ezen akadt fenn, kedves bánóp, hogy a rovásírás benne van? Az, hogy Paks kibír egy 6.5-es földrengést, szóval semmi baj vele - igaz, hogy a japán is 8.9-es volt - ez mondjuk nekem fontosabb, megkockáztatom, a határon túli barátaimnak is, mint mondjuk az, hogy a gyerekem helyett szavazhatok-e. Az is igaz, hogy nem vagyok politikus, aki a következő 20 évre tervez. Csak meg akarnám élni.
3. idézem 2011.03.16. 11:30
   • bubamara
   A cikk témájával csak annyi a problémám, hogy nem értem, miért feszegeti ezt a Paks dolgot. Az erőmű elég régóta megépült, változtatni ezen már nem lehet. Ha bezárják Paksot, attól még egy földrengés ugyan olyan katasztrofálisan végződhet, mint működő állapotban. Plusz, ha bezárják az erőművet, az épület őrzése és biztonsági felügyelet még több költséget emésztene fel, mint most, működő állapotában. Azért mérlegelni kéne ezt is, hmmm?
4. idézem 2011.03.16. 12:02
   • báno.p
   Kedves gizike a gőzeke !
   
   "Hát ez egy annyira felesleges hozzászólás volt, hogy akár ki is lehetne törölni. Merthogy nem ide tartozik"
   
   Aha még jó, hogy ne te szerkeszted a lapot, mert akkor minden "rózsaszín" lenne.
   
   "Merthogy nem tartozik ide".
   
   Ja és japántól eljutni egy kis belpolitikai siránkozásig az igen.
   
   "Az, hogy Paks kibír egy 6.5-es földrengést, szóval semmi baj vele - igaz, hogy a japán is 8.9-es volt "
   
   Bár a cikk sehol nem közli azokat a műszaki paramétereket és szakértői véleményeket, ami alapján kijelenthetjük, hogy Paksnak a Richter skálán 6.5-ös a terhelhetősége . Miután m.o. egy tektonikusan stabil hely és minden erőmű építésénél/tervezésénél figyelembe veszik a földtani kockázatokat, ezért nem valószínű egy 9-es rengés, tehát kár rettegni előre . A cikknek, ha ezzel kezdte erről kellett volna szólnia, nem a "most minek magyarkodni" nyafizásról. Meg arról részletesen, hogyan és mivel lehetne itthon kiváltani a paksi energiát, ill mennyi ideje van még paksnak a felújításig átépítésig bezárásig...stb.
5. idézem 2011.03.16. 13:14
   • nick
   Na jó, kedves báno.p, ennyi csacsiságot régen olvastam kommentben...
   1. attól, h a rovásírás a magyar kultúra része, még nem kell üdvözlőtáblákra írogatni vele - Egyiptomban sem hieroglifákkal írják ki, h Allah hozta Kairóban!
   2.nem az állampolgári jogról volt szó, hanem a szavazati jogról - miután elég hamar kiderült, mire megy ki az állampolgári jog...
   3. a cikk arról szól, amiről a cikkíró szeretné, nem arról, amiről báno. p - arról írjon ő ha lesz, aki közli... :)))
6. idézem 2011.03.16. 13:36
   • A szerző
   részlet egy nemrég kiadott anyagból:
   
   "Magyarországon nemcsak a döntésben való részvétel, de ennek alapja, a megfelelő tájékoztatás is sorozatosan csorbát szenved. Sem a paksi erőmű élettartam hosszabbítása, sem tervezett bővítése, sem a 2003. évi üzemzavara kapcsán nem teljesülnek a nyilvánosság és átláthatóság követelményei. Jelzésértékű, hogy jelenleg is több bírósági per van folyamatban ezen adatok nyilvánosságáért. Ma Magyarországon perelni kell olyan információkért, amelyek ismerete, és nyilvános megvitatása elemi feltétele lenne egy korrekt, társadalmi részvételen alapuló döntési folyamatnak."
7. idézem 2011.03.16. 14:04
   "141 reaktor van Európában, és az összesről azt mondanám, hogy a legveszélyesebb” – mondta Haverkamp a CNBC-nek, amikor arról kérdezték, hogy melyik a legveszélyesebb erőmű.
   Azonban van néhány, mely veszélyesebb, mint a többi – tette hozzá. A műszaki feltételekben és a létesítésük évében különbséget mutatnak – magyarázta a szakértő.
   Az első csoport, melyben Magyarország, Szlovákia és Csehország van hasonló a Japán fukushimai erőművel, ahol nem rendelkeznek másodlagos elszigetelési lehetőséggel.
8. idézem 2011.03.16. 14:44
   • báno.p
   nick
   
   Már hiányoltam a félművelt észosztásod.
   Az ókori egyiptom lakossága és népe, valamint kultúrája nem azonos a mai egyiptomban élőkkel...mint az köztudott. Viszont a magyarság bár keveredett gyökereit megőrizte és hagyományaiban tovább ápolta a rovásírást, bármilyen fura neked. A hieroglifákat viszont nagyon rég nem használták már, ezért kellett megfejteni őket, tudod a Champolion srác kalandja a rosetti kővel.
   
   
   2.nem az állampolgári jogról volt szó, hanem a szavazati jogról - miután elég hamar kiderült, mire megy ki az állampolgári jog...
   szerinted...meg a bér rettegők szerint. Szerintem és pár ezer felvidéki szerint nem. Nekünk sokat jelent...és ezért a mondatodért, hidd el sokan leköpnének.
   
   3. a cikk arról szól, amiről a cikkíró szeretné, nem arról, amiről báno. p - arról írjon ő ha lesz, aki közli... :)))
   
   Egy cikk azért kommentelhető, hogy az olvasó közönség beírja a véleményét, gondolatait ezáltal is formálva utólagosan a cikket.
   Nem játszom újságírósdit, inkább tartalmasabb munkával építem kis hazánkat.
   
   ...és látod ez lett belőle. ezért írtam, amit írtam. Ennek a cikknek kapcsán a japán katasztrófáról kellene "csevegnünk" és nem a belpolitikai sérelmeinken.
9. idézem 2011.03.16. 18:07
   • rusnya
   há de régen jártam erre. Nu a cikk kicsit tényleg elkalandozik a kiindulási pontól a végire, de azért a kommenteket követve fejlődik a szerző. Dicséretes.
   Remélem a sajtó klub nem képviselteti magát a magazin soraiban és a bayer seggarcú zsótika meg véletlenül sem keveredik ide.
   Amúgy felőlem hupilila hieroglifákkal is írogathatják a táblákat leszarom, csak zárják be Paksot és lehessen értelmes(teljesíthető) lakossági pályázati kiírásokat olvasni a megújuló energia témakörben. Mióta kérjük ezt? Tíz éve bakker.
10. idézem 2011.03.16. 19:36
    • nick
    szerintem is zárják be Paksot!
    Báno. p meg csevegjen a Vona Gabival, az az ő színvonala!
11. idézem 2011.03.17. 06:14
    báno. p egyébként a rosette-i kőre gondolt, csak ő még rovásírással tanult írni...
12. idézem 2011.03.17. 07:55
    • báno.p
    Na a kis gramatika náci ....még mindig egy kötőjeles hiba, mint azt se tudom mit írok és miről. Szar ügy, semmi érv csak a durculás. Na az ilyen ostabák miatt esett pofára a liberális oldal. Fáj a kétharmad mi ? Sokáig fog fájni, hidd el.
    
    Azt' te név nélkül, hogy tanultál írni? Mert magyarul nem az biztos, de még a jó modort sem (valószínű otthon se tudták a szüleid mi az) Bemutatkozás, még ha "nick" akkor is, de gondolom neked nem kell, mert akkora az arcod. Lakásba befér vagy kint laksz vele az udvaron? Nagy teher mi.
13. idézem 2011.03.17. 08:00
    • nick
    akkor jöjjön Illés Zoltán: "az atomenergia alkalmatlan eszköz a klímaváltozás kezelésére, pont a saját maga által generált problémák miatt"
    a liberális oldal meg egykor Orbán Viktor és csapata volt, emlékszel, báno????
14. idézem 2011.03.17. 10:38
    • 2011stb
    Ja, a liberálisokra én is emlékszem '89-ből: volt az a fülbevalós, meg az a kis köpcös valami Fidesz nevű pártocskából, meg egy Tarlós nevű szadeszes...
    Egyébként a gramatika két "m"